si vous attendez jusqu’au printemps pour obtenir votre glyphosate pour la saison de croissance à venir, Dwight Lingenfelter, scientifique d’extension weed à Penn State, pense que vous devriez avoir de la chance.

″ de quoi recueillir &aider; Cela ne semble pas aussi sinistre que nous en parlions l’année dernière, alors nous espérons que ça tient vrai,″ Il a déclaré lors d’une récente conférence sur les cultures à Grantville, Pa.

pourtant, comme le montre 2022, tout peut arriver, alors il vaut mieux être prêt avec un plan de sauvegarde au cas où les approvisionnements de Roundup, ou d’autres herbicides bénéfiques, se dessèchent.

Lingenfelter a passé une partie de la dernière saison de croissance à tester des combos d’herbicides alternatifs qui ne contenaient pas de glyphosate, ou qui contenaient moins de glyphosate. Il a été un essai répliqué qu’il espère obtenir publié, mais plutôt un test de base de la façon dont différentes combinaisons d’herbicides ont fait sous ce qu’il décrit comme ″ le pire case′ Conditions: petites bandes de jachère sans autres cultures et sans autres pratiques culturelles.

dans le burndown, des dizaines de parcelles dans les fermes de recherche de Penn State à Rock Springs et Landisville ont été pulvérisées le 30 avril. Des mauvaises herbes comme le marestail, la mésange, le pissenlit, le bleuet annuel et le plantain à feuilles larges avaient déjà émergé. Les volumes de pulvérisation étaient de 15 gallons par acre avec les adjuvants MSO et AMS ajoutés.

les essais sur le terrain en postémergence ont été pulvérisés du 13 au 14 juin.

qu’est-ce que Lingenfelter a trouvé? Voici quelques résultats que vous voudrez peut-être garder sous la main :

< fort > vainqueurs Burndown

le trio de paraquat (Gramoxone SL) avec du 2,4-d et de la métribuzin (ou atrazine pour le maïs uniquement) a fourni le meilleur contrôle non glyphosate pour le burndown de seigle des céréales, a déclaré Lingenfelter. Il offrait également un contrôle adéquat pour le marestail de moins de 6pouces. Mais il ne permettait que peu de lutte contre les mauvaises herbes vivaces, et presque pas de lutte contre le grand marestail ou l’ivraie annuelle. De plus, gardez à l’esprit qu’une formation spéciale est nécessaire lors de l’utilisation du paraquat.

le mélange de base avec de la métribuzine, du Sharpen et du 2,4-d a fourni un bon contrôle foliaire et résiduel du marestail, et un bon contrôle initial du waterhemp. Il a fourni un burndown et quelques résidus en une passe. Mais il recommande d’appliquer 0,825-2,5 onces l’acre dans le maïs, ou 0,825 onces dans le soja au moins 15 jours avant la plantation. Il y a également un risque de blessure du maïs dans des conditions fraîches et humides, surtout si vous utilisez 2,5 onces près du maïs au moment de l’ensemencement.

la combinaison d’acuron et d’atrazine, qui ne peut être utilisée que dans le maïs, a fourni un bon contrôle des annuelles d’hiver et d’été, et vous pouvez ajouter plus d’atrazine ou de 2,4-d dans le mélange. Mais il ne fournit pas beaucoup de contrôle pour le seigle ou le ray-grass de céréales, de sorte que le paraquat pourrait également être inclus pour améliorer le contrôle du burndown.

aiguiser avec un taux inférieur de glyphosate (1/2X à 2/3X par acre) et 2,4-d a fourni un bon burndown du seigle de céréales et d’autres cultures de couverture, ainsi qu’un bon contrôle du marestail et un contrôle juste des autres mauvaises herbes en raison du taux inférieur de glyphosate. Mais ça n’a pas fait aussi bien que sur les grosses mauvaises herbes.